招生简章| 在线报名您好,欢迎来到 !

招生热线 全国招生热线:

当前位置:主页 > 商标买卖 > 商标买卖网 >

严格保护知识产权!“本福奥佳”商标因使用证

责任编辑:网络编辑部   发布时间:2021-09-13   点击数:

近日,北京市高级人民法院对“本福奥佳”白酒商标案作出终审裁定,维持此前国家知识产权局作出的撤销“本福奥佳”商标注册的行政裁定。

江西人余福珍于2011年6月22日申请注册本福奥佳33件中国商标,并于2012年7月21日完成注册。

2020年4月,澳洲付逸酒业集团收购奔富中国商标后,其维权法律行动开始加速,包括针对奔富奥佳商标的行政和法律诉讼。

2020年3月,国家知识产权局作出取消“本福澳家”的行政决定。撤销的理由是余提交的证据不能形成有效的证据链,证明争议商标在2015年6月7日至2018年6月6日期间为“酒”;酒(饮料)”已经被用于真实有效的商业。

于福珍不服判决,向北京知识产权法院提起诉讼,请求法院让国家知识产权局变更判决。

为证明三年内其注册商标在经营中得到有效使用,于福珍提供了证据,包括商标授权书、企业信用信息系统查询截图、代理合同及销售合同、报关单、入境货物检疫检验证明、发票、实物照片及优赞微商城网上平台截图等。

北京知识产权法院认为,余提交的经销授权证明、官方条码授权、进出口货物报关单、入境货物检疫检验证明、海关进口消费税完税函、增值税发票等只能证明相关被许可人的进口情况,难以证明其产品在的实际销售情况。

另外,于福珍提供的宣传图片和收据为自制证据,相关荣誉并非商标的宣传和使用形式。于提交了争议商标的酒类产品、销售合同原件及发票。酒类产品本身不能证明已经进入市场流通。同时,于提交的销售合同与发票不符,也没有相应的发货单、发票等证据予以佐证。

法院认为,上述证据并未形成有效的证据链证明“本福奥佳”商标用于酒类等商品获准使用进入市场流通领域,不能认定其在其获准使用的商品上用于真实、合法、有效的商业用途。

败诉后,于福珍向北京高院提起上诉,高院于2020年11月27日开庭审理。

二审中,于福珍还提供了南昌某实业有限公司于2017年11月13日向杭州某食品有限公司开具的发票原件,显示销售赤霞珠西拉干红368瓶,数量1686瓶,金额31191元。

北京高院认为,2014年生效的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定,无正当理由连续三年未使用注册商标的,任何单位和个人可以向商标局申请撤销注册商标。

除发票外,于福珍在行政阶段和一审诉讼中提交的证据不能以其原始形式出示。于福珍虽然提交了发票原件,但没有销售合同等证据支持。

☆ 商标买卖




☆ 联系我们
联系我们

咨询热线:

Q Q:12345678

Q Q:12345679

地址:安徽省合肥市高新区